Человек, продавший мир.

Павел Фахртдинов​ записал с сотоварищами новый диск "XYZ". Там есть песня "Боуи", которая является ни чем иным, как перепевкой на русский язык песни "The man who sold the world." Это одна из выдающихся песен Дэвида Боуи, не могу сказать что самая любимая, но точно в топе.

Вообще сама идея переводить песни Боуи мне в голову даже не приходила, но тут, спасибо Пашке, мозг заработал в правильном направлении. То есть я вдруг независимо от Пашкиного перевода начал слышать эту песню в виде каких-то фрагментов на русском языке. И в результате родился перевод.

Но тут надо добавить, что это песня не простая, в ней есть ряд аллюзий и ее нельзя переводить просто в лоб. Надо понимать о чем, собственно, поёт Боуи. А поёт он о собственной шизофрении, если можно так выразиться. А именно о встрече с самим собой, где Боуи из прошлого умер для Боуи из настоящего. Сама фраза "Человек, продавший мир", обозначает цену, которую Боуи заплатил, став звездой (и возможно это отсылка к названию повести Роберта Хайнлайна "The Man Who Sold the Moon"). Боуи из прошлого - это просто молодой неопытный музыкант, Боуи из настоящего, от лица которого поется песня, это уже состоявшаяся личность, которая отвергает тут юную наивность, с которой он сам смотрел в будущее, еще не зная что там впереди. При этом интересно, что для молодого Боуи из прошлого, этот Боуи из будущего тоже как бы умер, ведь все изначальные представления о будущем были разрушены. В общем песня посвящается встрече с самим собой и неоправданным ожиданиям.

(да, перевод не просто смысловой, но и фонетический, то есть его можно петь вместо английских слов)

We passed upon the stair,
We spoke of was and when
Although I wasn't there,      
He said I was his friend
Which came as some surprise,
I spoke into his eyes
I thought you died alone,
a long long time ago

Oh no, not me. I never lost control
You're face to face with the man who sold the world

I laughed and shook his hand,
And made my way back home
I searched for form and land,
For years and years I roamed
I gazed a gazely stare
At all the millions here
We must have died alone,
A long long time ago

Who knows? Not me. We never lost control
You're face to face with the man who sold the world
Мы подошли к черте
Болтая о былом
Он думал мы друзья
Хоть был мне незнаком
От удивленья я
Сказал ему в глаза:
«Давным-давным давно,
ты умер для меня»

То был не я, я не терял контроль
Я продал мир и вот я пред тобой

Со смехом я ушел,
Пожав его ладонь,
И столько долгих лет
Искал свой путь домой

Сквозь миллионы лиц
Я проглядел глаза:
«Давным давным давно,
мы умерли, друзья»

Никто из нас не потерял контроль
Я продал мир и вот я пред тобой

Goodbye Cisco!

Looks like after 15 years of using and recommending Cisco products almost exclusively, I am finally done with this company. I still think they make the best hardware. If only they cared about customers as much.

We used an ASA security appliance at our colocation facility and after 5 years it began to behave. Nothing dramatic, but a hard reboot once in a while was required. So I decided not to wait until it fails completely and bought a replacement unit just in case. Same exact model, same exact license.

After about 4 months, the original unit went unresponsive completely. Fortunately it was a Saturday and I was well prepared for this, having a brand new replacement unit and a fresh backup of the configuration settings on flash drive. Or at least I thought I was.

After booting up the new ASA I was in for a surprise. It had a firmware version that would not load my configuration from the backup. They changed the format and dropped the backward compatibility over two minor version firmware upgrades (from 8.2 to 8.4).

I called technical support and they cheerfully told me that the unit's warranty support had already expired. I couldn't believe my ears. The manufacturing date on the unit was a mere 7 months ago and I didn't register the unit yet. How could it possibly expire? Turned out this particular unit came with a 90 day warranty and it was activated by the seller immediately upon the sale. The fact that a company as large and successful as Cisco sells units with 90 day of support in 2015 is perplexing, but it wasn't the worst part.

When I asked how could I obtain the out-of-warranty support, I was given a link to a web site that lists Cisco partners in my close vicinity. Basically they told me to wait until Monday, find some company, and engage in a perpetual service contract with them to deal with my immediate need to restore access to my servers. I offered to pay for a quick conversation with a technician, but they told me that without the service contract they cannot even submit a trouble ticket.

Fortunately, being a Cisco user for some time, I knew how to restore the configuration manually, via the command line interface. It still took me a couple of hours to figure out the minor changes to the command syntax, but eventually the unit was ready to go. Or at least I thought it was.

Upon connection it greeted me with a "licence violation" message. For the second time, I stared at the screen in disbelief. It was exactly the same license as the original unit had. But it had one little change. The number of inside hosts was limited to 10, while the original unit license didn't have this limitation at all. And this was unfortunately a deal breaker. I could not just magically reduce the number of inside hosts.

I was able to request to talk to a licensing specialist, who wrote me an email a day later giving me a link to a web site that lists Cisco partners in my close vicinity. But there was no way to either transfer the license from the old unit or lift the limit short of buying a much more expensive license from some Cisco reseller.

So in summary:

1. Cisco releases the same exact product model with backwards incompatible firmware versions.
2. Cisco has a laughable 90 day support window, after which there is no way to obtain support in any reasonable time frame.
3. Cisco changes the license terms without changing the license, making it impossible to replace a failed unit with its "exact" copy.
4. Cisco representatives expressed zero interest in helping me with the issues that were caused by their own unsavory practices.

So, this is it for me. No more Cisco. In our day and age companies like that should not exist.

Стеклянный телефон

Самсунг решил избавиться от пластика в своем Galaxy S6 и пошел по пути копирования стеклянного зада у Apple, который это делает уже с версии 5.0. Типа это такой уровень повышенной престижности - телефон из стекла и железа. У меня ко всем кто так считает, есть ровно два вопроса:

1. Зачем вам стеклянный зад, если вы все равно купите на этот телефон страшный и толстый чехол, чтобы этот самый зад не разбился? Те, кто без чехла ходят с растресканными телефонами, ибо хватает одного случайного падения с небольшой высоты, чтобы покрыть все это стекло мелкими трещинками. И это уже выглядит совсем не престижно. Я свой пластиковый Galaxy S4 ронял пару раз с высоты роста на асфальт и кроме маленькой зарубки в углу, никаких следов падения не осталось. Один раз даже пытался поймать его ногой, а в результате пнул еще дальше по асфальту. Опять же - никаких серьезных повреждений.

2. Ради стеклянного зада в новой модели отказались от сменной батарейки и SD-карточки для расширения памяти. Престижность идущая в разрез с утилитарностью - это ли не путь Apple? Если Самсунг пытается завоевать стелянным задом внимание пользователей iPhone, то это бесполезно. Настоящие яблофаны будут покупать только яблофоны, даже если завтра их начнут делать из осиновой коры. А вот тех клиентов, кто вчера покупал Самсунг именно за утилитарность, они могут и потерять.

В общем, несмотря на внешний лоск и мощное железо, приходится признать, что новый Galaxy S6 - это победа стиля над разумом.

Почему я перешел на Sony A7R

Тут ребята пишут-спрашивают, в чем секрет того, что я после 15 лет перешел с Canon на Sony A7R. Секрета никакого нет. У меня по прежнему есть тушки и полтора десятка объективов Canon. И с многими объективами я не собираюсь расставаться. Использую их на Sony через Metabones адаптер.

Я довольно долго таскал с собой и Canon 5 Mark III и Sony, снимал обеими камерами, потом отбирал и сравнивал то, что получается и в конце концов пришел к выводу, что у Sony получается немного лучше. Немного больше мегапикселей, немного больше динамический диапазон, немного приятнее зерно, немного чище съемка на высоких ISO.

Потом я в какой-то момент перестал снимать на Canon потому, что Sony была легче, компактнее, удобнее. Даже когда у меня был Canon под рукой, я все равно инстинктивно хватал Sony и в конце концов вообще перестал брать Canon в поездки. После примерно полгода съемки только на Sony, снова взял в руки Canon, поснимал и понял что обратной дороги нет. Хотя нельзя сказать, что с A7R снимать проще. Давайте, сначала я опишу все минусы.

1. У Sony A7R дико медленный и ненадежный автофокус. Используется контрастный метод фокусировки, как в "мыльницаx". В модели A7 (которая 24 мегапиксела) есть фазовая фокусировка, которая должна быть намного быстрее. В A7R можно купить адаптер LA-EA4, который даст фазовую фокусировку на других объективах Sony, но мне нет смысла их покупать. Для съемки каких-то спортивных событий, Sony A7R совершенно непригодна. И даже просто съемка на улице на ходу затруднительна.

2. Съемка в режиме полной автоматики практически невозможна из-за того, что фотоаппарат очень любит выбирать скорость затвора 1/60, а вибрация шторки затвора в совокупности с тряской рук практически гарантированно смазывает кадр. Приходится снимать в shutter priority, выставляя 1/100.

3. Даже если у вас светосильный объектив типа FE 55mm F1.8, фотоаппарат все равно предпочитает выставить F4 и задрать ISO до 6400, чем опустить ISO и выбрать F1.8. Почему он так делает - большая загадка для меня. Видимо инженеры пытаются таким образом решить проблему неточной фокусировки, ведь на F1.8 при глубине резкости в несколько сантиметров, камера практически всегда фокусируется не там где нужно. Поэтому в темных условиях и если нужно снимать с открытой диафрагмой, приходится использовать полностью ручной режим, выставляя нужную диафрагму и скорость затвора 1/100 (см. предыдущий пункт)

4. Шторка затвора издает такой громкий лязг, что о "секретной" съемке можно сразу забыть. Птицы разлетаются, звери разбегаются и даже люди шарахаются в сторону. Невозможно снимать тихие события, типа венчания в церкви. Даже на рок-концертах затвор отчетливо слышно в радиусе трех метров.

Думаю, что в данный момент, 99% читателей уже поняли что это камера не для них. Но для оставшегося 1% я все-таки расскажу какие плюсы для меня перевешивают все эти минусы.

1. Качество снимков для меня всегда на первом месте. В конце концов никого не волнует как долго ты настраиваешь камеру и сколько кадров пришлось выбросить прежде чем получился нормальный. Даже если получается один хороший кадр из тысячи, этот один кадр должен быть таким, чтобы тебя удивленно спросили "а чем это снято???". И Sony может делать именно такие кадры. Особенно если оптика соответствует возможностям сенсора.

2. Я по прежнему могу использовать любые объективы Canon (через Metabones адаптер). Работает автофокус (хоть и медленно), правильно передаются все значения дифрагмы и фокусного расстояния. Хотя из всех моих объективов Canon далеко не все дают разрешение достаточное для 36-мегапиксельного сенсора. Я фактически использую только EF 135mm F2 L, TSE 17mm F4 L и EF 24mm F1.4 L II. Если пожертвовать "звенящей резкостью", то EF 70-200mm F2.8 L II дает удобство зума, но удерживать его довольно тяжело и ручная фокусировка тоже затруднена поскольку центр тяжести оказывается фактически на фокусировочном кольце. К счастью "родной" Sony FE 55mm F1.8 - просто фантастический инструмент. Это пока единственный объектив Sony в моем арсенале и я предпочитаю его любым объективам Canon с этим фокусным расстоянием.

3. Через другие адаптеры я могу использовать вообще любые объективы. Например старые советские объективы с резьбой M42. С ними получается настоящая "старая фотография", которую в фотошопе не вымучить. У них своя цветопередача, замыливание, виньетирование. К Canon тоже можно было по идее прикрутить чужой объектив через адаптер, но точная ручная фокусировка практически невозможна - разве что с Live View и на штативе. А Sony постарались и сделали очень удобную ручную фокусировку с подсветкой контуров и приближением 1:1 прямо в видоискателе. Так что я уже давно не рассчитываю на автоматическую фокусировку, которая в общем-то даже в спортивном Canon 1D Mark IV мне не сильно устраивала. Тут я четко вижу где фокус и мне не надо ориентироваться на автоматику, и думать о проблемах с backfocusing и frontfocusing у линз и т.д. Я просто сразу вижу конечный результат и сразу знаю попал или не попал. И это возможно благодоря электронному видоискателю, который заслуживает отдельного описания.

4. Электронный видоискатель в корне меняет подход к фотографии. С обычной зеркалкой процесс такой - навести, щелкнуть, оторвать от глаз, посмотреть что получилось на мелком экранчике, что-то изменить, если нужно, снова поднести к глазу и так по кругу. Электронный видоискатель в Sony позволяет сразу видеть конечный результат еще до того как нажмешь кнопку. Опять же отдельное колесико для exposure compensation позволяет моментально подстроить кадр не отрывая фотоаппарат от глаз. Сам процесс фотографирования радикально меняется. Фотоаппарат все время у глаза, все нужные контролы под рукой, сразу видно конечный результат. Подстраиваешь экспозицию, фокус, щелкаешь и щелкаешь. Все получается намного быстрее и предсказуемее, чем с обычной зеркалкой.
А насколько приятно просматривать снятое в защищенном от внешнего света видоискателе - этого не понять тому, кто не пробовал.

В общем если просуммировать, Sony A7R вернул мне ощущение от настоящего процесса фотографирования, когда фотограф не просто направляет и нажимает кнопку, а реально вовлечен в процесс формирования кадра. Раньше я радовался, когда Canon добавляли в очередную версию новые точки фокуса, когда делали больше cross-type точек, когда делали какие-то супер-настраиваемые зоны фокусировки, когда автоматически меняли зоны фокусировки при смене ориентации кадра, наконец когда добавили точную подстройку для каждой линзы. Все ради чего? Чтобы избавить меня от необходимости думать. Конечно в определенных ситуациях быстрый и качественный автофокус незаменим, но большинстве случаев удобная ручная фокусировка дает лично мне намного больше.

Еще меня приятно радует "мыльница" Sony RX100, но это отдельная история.

Время цифровых зеркалок проходит или уже прошло?

Я помню время, еще в СССР, когда иметь зеркалку было круто. Даже какой-нибудь простенький «Зенит Е» уже вызывал уважение, а иметь что-нибудь типа «Зенит ТТЛ» со встроенным фотоэкспонометром считалось уже признаком профессионала. При этом все снимали на черно-белую пленку и никто не заморачивался сменными объективами. Так и снимали штатным «полтинником», хотя теоретически имели возможность накрутить какой-то другой объектив. И ночами печатали эти фотографии в тесных ванных комнатах.

Потом наступил переломный момент, когда появились дешевые зарубежные фотоаппараты с фиксированным фокусом и возможностью печати цветных пленок в фотоателье, которые вдруг появились на каждом углу. И иметь зеркалку сразу стало не модно. Это было почетно, но уже не вызывало какой-то зависти или трепета перед «профессионалом». Время покупать зеркалки неожиданно прошло. Точнее это стало уделом действительно профессионалов.

Но и этот счастливый период бездумного щелканья продолжался всего лет 10. Потом начали появляться цифровые мыльницы, сначала с робкими одно-мегапиксельными сенсорами и качеством едва пригодным для показа на экране компьютера. Постепенно сенсоры дошли до 4 мегапикселов и качество стало достаточным для печати снимков стандартного размера 10x15 см (4x6).  Зеркалки пока еще не стали цифровыми, но зато появилось огромное количество пленочных цифровых сканеров, которые давали возможность «профессионалам» переносить кадры с их пленочных зеркалок в компьютер.

Следующий этап ознаменовался появлением первой «дешевой» цифровой зеркалки Canon Digital Rebel. Вышедшие до этого парочка «профессиональных» тушек от Fuji и Canon большого фурора не произвели, поскольку стоили запредельно дорого, а давали те же самые жалкие 4 мегапиксела. А Digital Rebel не только опустил ценовой порог из четырехзначных в трехзначные, но и поднял планку до 6.3 мегапикселов. На какое-то время иметь Digital Rebel стало признаком небывалой крутизны и профессионализма. Когда я приезжал с этим фотоаппаратом в начале 2000-х в Москву, дети плакали от счастья, мужчины солидарно пыхтели и причмокивали, а женщины падали в снег стройными рядами.

Дальше появился Canon 20D и началась гонка мегапикселов в полупрофессиональном сегменте. Но место для пленочных зеркалок все еще оставалось, поскольку полноформатный 36мм сенсор пока еще не был разработан. Наконец выход Canon 5D с полноформатным сенсором заколотил последний гвоздь в гроб механических зеркалок. На цифровые зеркалки начали переходить даже профессиональные фотографы, а механические зеркалки стали уделом коллекционеров и ностальгирующих по пленке ветеранов. Иметь цифровую зеркалку стало мечтой всех начинающих фотографов.

История, как мы видим, идет по спирали, значит должно наступить время, когда и цифровые зеркалки потеряют свою привлекательность и популярность. И мне кажется это уже произошло, просто не все еще это поняли. При сегодняшнем наводнении рынка всевозможными цифровыми камерами любых марок и форматов, как-то незаметно произошли два события – появление беззеркальных цифровых камер со сменными объективами (система 4/3) и появление беззеркальных камер с полноформатными сенсорами (Sony RX1 и Sony A7). Также сильно выросло качество цифровых «мыльниц». В них появились более крупные сенсоры и более качественные объективы. Достижения в стане беззеркальных цифровых камер уже не просто наступали на пятки цифровым зеркалкам, а уже конретно топтались на их территории. Сегодняшние компактные камеры уже могут не только успешно конкурировать с зеркалками,  но где-то и превосходить их в цене, качестве, компактности, скорости или удобстве. Пока еще не по всем этим параметрам одновременно. Как только появится беззеркалка которая будет дешевле, качественней, быстрее, удобнее и компактнее чем зеркалка, век цифрозеркалок закочнится также стремительно как и начался каких-то 10 лет назад.

Если же вам пришла идея срочно купить зеркалку сегодня, подумайте еще раз. Есть много интересных альтернатив, которые скорее всего доставят вам больше удовольствия от съемки и дадут лучшие результаты. Для сравнения возьмем стандартный случай покупки полупрофессиональной зеркалки с одним-двумя штатными объективами. Цена такого комплекта обычно колеблется в районе $1200-$1800 и вы получаете достаточно стандартную камеру с обрезанным сенсором и весьма неинтересными линзами. Вы довольно быстро поймете, что ваши фотографии снятые на полном автомате недостаточно сильно отличаются от снятых на мобильный телефон и для того, чтобы реализовать какие-то свои художественные или творческие замыслы, надо потратить еще пару тысяч на приличные объективы. Эти приличные объективы как правило достаточно увесисты и у вас появится в лучшем случае объемная сумка, а в худшем случае – чемоданчик на колесах, которые вы будет брать с собой все реже и реже и только в каких-то особых случаях.

У меня есть множество друзей, у которых на полках пылятся цифрозеркалки с комплектом из 3-4 объективов с общей стоимостью в районе 3-4 тысячи долларов и при этом они уже ничего не снимают, но продолжают усердно менять тушки и линзы на более новые, видимо в надежде что те фотографии которые они не снимают станут еще лучше. Между тем, сегодня можно купить за меньшие деньги фотоаппарат и/или систему объективов, которые более удобны и компактны, дают при этом такое же, а иногда даже лучшее качество снимков, покрывают намного больший диапазон возможных условий и ситуаций съемки и при этом намного проще в изучении и снисходительнее к ошибкам начинающих фотографов.

Я не буду рекомедовать ничего конкретного, чтобы не раздувать тут флейм, скажу только, что я прошел через все описанные выше этапы и несмотря на то, что у меня есть десятки дорогущих линз, самые современные и профессиональные тушки, которые я все еще иногда использую, тем не менее 90% своих фотографий я сегодня делаю совсем не зеркалками. И я не просто очень доволен конечным результатом,  я еще и очень доволен самим процессом съемки и возможностями, которые мне предоставляют эти другие камеры.

О смысле войн

Ну вот, опять человечество ввязалось в войну. Пока еще не известно насколько большую, но люди уже гибнут тысячами и прогноз на ближайшее будущее пока не утешительный. Удивительно, но независимо от степени развитости цивилизации, способ разжигания войн остается абсолютно примитивным и прозрачным.

Изначально, ни один человек не захочет убивать другого человека. В нас это не заложено природой на уровне никаких инстинктов. Мы высшая ступень эволюции, мы друг для друга не представляем ни опасности, ни пищевой ценности. Два человека в самых сложных условиях будут скорее тянуться друг к другу, чем избегать друг друга. Для того, чтобы начать убивать других людей, требуется всех этих людей каким-то образом обесчеловечить и представить в виде некой массы, подлежащей изгнанию или уничтожению, будь то прокаженные, ведьмы, вампиры, антихристы, неверные, враги народа, коммунисты, нацисты, гомосексуалисты, евреи или велосипедисты.

Обезличивание толпы и обозначение врага - это первый и самый важный этап в военных технолониях и он работает совершенно одинаково в любые времена. Причем ваш сосед может вполне быть евреем-велосипедистом, читающим Карла Маркса в клубе гомосексуалистов, но вы из-за этого не побежите его убивать. Сначала вас нужно напугать тем, что он для вас представляет опасность как целый класс подобных ему людей. Надо внушить, что завтра велосипедисты начнуть давить всех подряд и сегодня нужно от них срочно избавиться. Причем внушить это не только вам, а сразу всем. В этот момент в сознании человека происходит две вещи - фиксация на обесчеловеченной цели и диффузия личной ответственности за любые дальнейшие действия. Лично вы никого не убиваете, но вокруг вас все борются с велосипедистами и вас это не сильно напрягает. Вы же сами не велосипедист, а им так и поделом. Но даже этого мало. Люди все еще не готовы идти и убивать друг друга. Дальше идет в ход тяжелая артиллерия, а именно психологическое давление на чувство совести и долга в новых заданных рамках общественной морали. Вся страна борется с серо-буро-малиновой хунтой, и это гражданский долг каждого защитить свой народ или братский народ от неминуемой угрозы. Выглядит знакомо? А теперь стоп-кадр.

Итак, что мы имеем. Имеем выдуманную угрозу представленную в виде обесчеловеченной цели, имеем негласную (а точнее несуществующую) поддержку всего народа и имеем рычаг и механизм для начала боевых действий. С одной стороны мы все уже делаем какое-то общее дело, хотя каждый по отдельности ничего еще не делает. С другой стороны что бы мы ни делали, мы избавлены от личной ответственности и угрызений совести настолько, что неспособны включить критическое мышление. Редкие люди, которые на это способны сразу же становятся изгоями и толпа быстро выдавливает их. Дальше начинаются первые столкновения, сначала робкие, потом более агрессивные, но процесс уже не остановить. Взаимное сопротивление еще сильнее укрепляет воющие стороны в необходимости уничтожения друг друга ради обеспечения собственной безопасности. И так можно уничтожить миллионы человек не имея при этом никаких реальных мотивов, кроме сформированного мнения. Остается вопрос - кем и зачем сформированного?

И здесь, все упирается, конечно же в деньги и амбиции. Для того чтобы сформировать какое угодно мнение у какого угодно класса людей, требуются огромные капиталовложения. И не просто единичный вклад, а последовательно вливание капитала в поддержание и финансирование созданной модели. Делать это можно только в двух случаях - если у вас просто дофига денег и их больше некуда девать, либо у вас под угрозой находятся еще более крупные капиталы или потенциал для заработка. Это же так просто понять - если вы сегодня идете убивать вашего соседа, значит кто-то на этом теряет и зарабатывает большие деньги. А вам скормили сказку про то, что вы убиваете не соседа, а вампира и вообще вампиров убивают все вокруг и лично вам за это ничего не будет. Ну может быть только убьют в ответ, но это почётно. И после этого вы называете себя "человеком разумным"?

Нет, вы не человек разумный, вы не Homo Sapience. Вы принадлежите к другому классу живых существ - Home Degeneratus и как класс подлежите немедленному переселению на необитаемый остров на одной из лун Сатурна. Что, испугались? Не бойтесь, у меня недостаточно денег, чтобы внушить всем вам эту новую картину мира и отправить вас на защиту вашего права называться дегенератами. Если вы почувствовали сейчас нездоровое волнение, значит вам нужно еще раз внимательно перечитать этот пост и уяснить раз и навсегда - вам никто и ничто не угрожает и ничьи самые большие деньги или амбиции не стоят даже одной человеческой жизни.

Время за нас

Удивительно устроен мир. Едешь куда-нибудь, особо ничего не планируешь, а потом вдруг случайно встречаешь такое количество друзей и знакомых, что вся теория вероятностей летит к чертям вверх тормашками.

Ну вот представьте, я за месяц побывал в восьми городах России и Англии. Нигде не задерживался больше чем на 5 дней и при этом встретил Бориса Гребенщикова, Андрей Суротдинова, Борис Рубекина, Алексея Зубарева, Олега Шарра, Игоря Тимофеева да и в общем весь "Аквариум" в полном составе, Сашу Титова c Аленой, Джон-Фреда Бейлина, Любу Толкалину, Владимира Кузьмина, Андрея "Худого" Васильева с Романом Смирновым, Егора Белкина с Настей Полевой, Шуру Би Два и Сергея Чигракова со всей группой "Чиж и Ко".

Причем удивителен не сам факт встречи, а то, что, скажем, Шура Би Два случайно летел со мной в одном самолете из Москвы в Лондон, а Чиж также случайно летел со мной из Уфы в Москву, а БГ вообще перемещался в пространстве синхронно со мной - мы с ним были в одно и то же время в Москве, Питере и Лондоне. Не сговариваясь.
Кроме этого, произошла вообще странная история. Мы, когда были на Валдае, случайно забрели на старую дачу Сталина. Там отдыхали совершенно незнакомые парень с девушкой, с которыми мы перекинулись парой слов и на следующий день уехали в Новгород, а оттуда на поезде в Питер. В Питере мы провели дней пять, а потом возвращались на "Сапсане" в Москву. И вот представьте, на одной из станций в поезд подсаживаются те самые парень с девушкой, да еще оказывается, что у них места соседние с нами! Какова вероятность такого события? Может надо было с ним познакомиться поближе?

Или, вот, в Уфе, мы едем заполночь экспромтом в гости к однокласснику. Такси нас высаживает перед магазином из которого в ту же секунду выходит двоюродный брат жены, который среди ночи зашел купить хлеба с молоком перед поездкой на дачу. То есть он в этой точке пространства был реально секунд 10, и мы там проходили тоже секунд 10, какова вероятность что эти два отрезка времени совпали в пространстве?

Вообще, у меня сложилось ощущение, что мироздание конкретно работает на то, чтобы оптимизировать мое время и мои встречи. В Англии, хотел навестить друга, который живет в Watford и тут узнаю, что совершенно случайно в Англию ровно на два дня прилетел другой товарищ, который живет по соседству в Rickmansworth. И само по себе получается так, что наши встречи оказываются в один день и мне не приходится ездить туда дважды.

Еще так получилось, что я в Лондоне не успел специально заехать в Camden, просто дней не хватило. И тут выяснилось, что когда я ехал в гости к Саше Титову, этот самый Camden Lock был географически точно по пути. Так что я и туда успел. А когда я говорю людям знающим, что я в один день побывал в Stonehenge, Winchester и Windsor (с посещением замков) и после этого еще успел в Bray на ужин в ресторанчике Хестона Блюменталя, мне вообще не верят.

В общем и целом, я не думаю, что я смог бы сделать за эту поездку больше даже при самом тщательном планировании. Похоже, что время само обо мне позаботилось.

Саша Ляпин

Сегодня день рождения у потрясающего музыканта - Александра Ляпина. Когда он играет, у меня создается ощущение, что музыка его не просто наполняет, а переполняет, да еще и под высоким давлением. И эти концентрированные и наэлектризованные ноты пытаются вырваться из него через гитару. Гитара пищит, стонет, струны рвутся, а Сашка поливает и поливает нотами, как из брандспойта. С точки зрения исполнительского мастерства он техничен, ритмичен и безгрешен. И при этом он просто отличный мужик, с которым и без гитары интересно общаться. Желаю ему задора и огня на долгие годы вперед.


Сила мысли

Я ежедневно сталкиваюсь с проявлениями телепатии. Стоит мне только посмотреть на какого-нибудь человека, как он сразу это чувствует. Сегодня посмотрел на мотоциклиста на светофоре, он сразу обернулся и посмотрел на мою машину. Меня он не увидел, у меня тонированные стекла, но посмотрел точно в ту сторону откуда был мой взгляд. Вы тоже можете проделать простой эксперимент. Посмотрите внимательно и заинтересованно на попу или ноги какой-нибудь девушки на улице. Она гарантированно начнет поправлять одежду, одергивать юбку.

Мы знаем, что люди могут чувствовать чужой взгляд, но мало кто задумывается о природе этого явления. Сам взгляд почувствовать нельзя, наши глаза ничего не излучают, они только принимают световые волны. Но после получения этой визуальной информации, наш мозг реагирует определенным образом, возникают определенные мысли. И, возможно, девушка, которая одергивает юбку, реагирует именно на ваши мысли о ней. И ее реакция совпадает с характером этих мыслей.

Если принять это за аксиому, возникает два вопроса - откуда это взялось и как это работает. Можно предположить, что умение улавливать мысли возникло в процессе эволюции, когда выживали те особи, которые почувствовали взгляд (а точнее мысли) хищника и сумели защититься или сбежать. Но как именно передаются мысли? Это не какие-то известные науке волны, иначе бы их уже давно поймали и измерили. Также есть эмпирические доказательства, что различного рода предчувствия ощущаются близкими людьми на любых дистанциях, иногда даже на другом конце земли. Эти случаи происходят повсеместно и ежедневно и они явно за пределами случайности или статистической погрешности. Как часто бывает, что вы хотите кому-то позвонить, начинаете набирать номер, а они уже звонят вам сами?

Получается, что существует некий надпространственный домен, который связывает мысли живых существ и позволяет одним существам принимать мысли других существ, но не любые а именно те мысли, которые о них. Даже не столько сами мысли, сколько само наличие этих мыслей определенной направленности. Это не какое-то фантастическое предположение, это просто следует из того, что во-первых сам факт ощущения чужих мыслей можно считать эмпирически доказанным и, во-вторых, нет никакого физического или научного объяснения этому феномену. Значит есть что-то еще и мы просто не знаем что это и как это работает.

Но даже если мы сегодня не можем это никак объяснить, это все равно позволяет нам делать какие-то дальнейшие предположения и выводы. Если наши мысли существуют в какой-то нефизической среде, то можно предположить, что они могут там существовать и вне нашего тела. Сразу скажу, что ни в какую загробную жизнь я не верю и считаю всех экстрасенсов шарлатанами. Но в том, что существует какая-то общая мыслесфера явно есть рациональное зерно.