Журнал Михаила Морозова

Семейная поездка на Валаам планировалась заранее. Даты были выбраны, билеты куплены три месяца назад. Но на Валаам мы сегодня не попали. По Ладоге гуляли волны высотой 3.5 метра и нашему кораблю было отказано в выходе. Запрет на выход в Ладогу капитан корабля "Александр Суворов" получил в 19:00 вчера. Однако ровно в 20:00, точно по расписанию, корабль арендованный компанией "ВодоходЪ" вышел из порта, чтобы через три часа встать в истоке Невы недалеко от Шлиссельбургской крепости. Там корабль простоял всю ночь, все утро и большую часть следующего дня. За это время нас покормили ужином, завтраком и обедом. То есть попросту говоря организаторы "отрабатывали" свой тур. Они до последнего убеждали народ, что вот-вот им разрешат выйти в Ладогу и мы сможем посмотреть Валаам даже если они туда приедут в 22:00. Ночи-то белые. Разумеется выплывать обратно надо будет в 23:00, чтобы успеть обратно к расчетному времени. В общем вернулись мы несолоно хлебавши домой. Жалко только потерянного времени.

А у меня есть френды в Питере? Я тут буду целую неделю тусоваться...

По ходу дела вышел Key Switcher 2.1 (www.keyswitcher.com). Кто поставил 2.0, качаем обязательно. Исправлена серьезная ошибка приводившая к остановке работы программы. Плюс несколько улучшений по части качества переключения.

Это последний релиз (честно) по крайней мере до осени. Ибо завтра я улетаю в Россию на два месяца. Буду в Москве, Питере, Уфе. Уже заранее страшусь количества еще не выпитой водки.

Вы что думали меня так долго не было? Занят был выпуском новой версии Key Switcher 2.0!

Новая версия поддерживает 25 языков, переключает точнее и качественнее чем все остальные переключатели вместе взятые и при этом имеет приятный современный интерфейс. 

Прошу качать и пользоваться - www.keyswitcher.com

Регистрироваться не нужно, можно сразу скачать. Однако в этой версии я "спрятал" несколько функций и скоро начну их описывать в форуме для пользователей. Поэтому если вы оставите свой email на сайте закачки, то скоро узнаете много хитрых способов по настройке тайных функций программы :)

А вот тут есть сравненительный анализ для тех, кто сейчас пользуется Пунто и Keyboard Ninja -

http://www.keyswitcher.com/Compare.aspx

P.S. Если переключатель понравится, буду благодарен за грязный пиар этого поста в других журналах и сообществах!

Уже примерно год, какой-то придурок пытается продать на online-барахолке Craigslist объектив Pentax 55mm F1.2. Вот эти самые F1.2 по замыслу автора и должны были вызывать нездоровый ажиотаж и привести к быстрой продаже за $299. Поэтому первые объявления о продаже были незамысловатыми.  Покупатель однако не шел и повторные объявления стали обрастать различными подробностями.

Сначала появились слабые намеки на то, что линзу можно приспособить к другим фотоаппаратам. В какой-то момент фраза "can adapt to Canon EOS?" появилась даже в заголовке объявления. Именно так - с вопросительным знаком. Видимо дурик осознал, что вторичный рынок линз Canon превалирует над всеми прочими брэндами и решил работать более целенаправленно. Впрочем линза по прежнему не продавалась.

Тогда в объявлении стали появляться красочные описания преимуществ светосильных линз в общем и конкретно этой линзы в частности. Вскоре автор уже не скупился на эпититы, называя эту линзу "Cult Classic" и сравнивая ее с Nikon F1.0 и Canon F1.1. Я ничего не знаю про Nikon, но могу с достаточной уверенностью сказать, что у Canon не было линзы с F1.1. Была 1.0 и до сих пор есть несколько F1.2, но F1.1 никогда не было. Народ по прежнему не клевал.

А сегодня в очередном объявлении появилась новая подробность. Оказывается этих линз было много. И он их все уже продал, осталась последняя. Дальше я не могу не привести цитату из объявления:

"I sold one of these for $299 to an extremely happy Canon D5 Mark III user so this is the last one for sale"

Вымышленный пользователь несуществующего фотоаппарата Canon D5 Mark III был "extremlely happy" отдать за эту линзу $299. Думаю что следующим его шагом будет выкладывание фальшивых снимков якобы сделанных этой линзой.

Я думаю, что эту линзу никто не купит потому, что больших дураков просто нет в природе. Впрочем может быть и есть. Недавно там одна баба продавала Sigma 30mm F1.4. При этом причиной продажи была якобы несовместимость этой линзы с ее новым фотоаппаратом Canon Rebel Xti, который якобы поддерживает только EF-S линзы. Как такие идиоты вообще выживают в природе?

Как и полагается фанатику, сходил на новый Star Trek. Да причем на предпросмотр, в 4 утра на гигантском экране IMAX. Фильм захватывающий, быстрый, красивый. Настоящий блокбастер, хит сезона и все такое. Но главное не в этом. Главное в том, какая была поставлена цель и как она была достигнута. Но тут придется объяснить все по порядку.

Star Trek - это довольно довольно старый бренд. Первый телесериал вышел в 1966 году и шел три сезона, пока всем не надоел. После этого на протяжении 18 лет были разные попытки воскресить сериал, то в виде мультфильмов, то в виде продолжения "Phase II", которое в конце концов испугались выпускать в свет. В 1979 году, видимо на волне популярности недавно вышедших "Звездных войн", был выпущен первый полнометражный фильм. После этого полнометражные фильмы выходил каждые два-три года. Они были достаточно зрелищны и имели свою долю популярности, хотя шедеврами их назвать трудно.

Наконец кто-то с мозгами решил, что надо просто оставить идею, но набрать новых актеров и сделать совершенно новый сериал с другим кораблем и другим экипажем. Действие нового сериала происходило через 100 лет после первого. Этим создатели совершенно развязали себе руки в смысле необходимости как-то связывать новые события с событиями в первых фильмах. Новый сериал называелся "Star Trek. The Next Generation" и шел на протяжении семи лет, пока не увял натуральным образом.

Но идея пришлась авторам по душе и так повторилось еще пару раз - старое название, новая кровь. На смену TNG пришел Voyager (1995-2001). Параллельно снимались серии Deep Space Nine - еще более скучного и статичного сериала, где уже никто никуда не летит, а дейстие происходит на далекой космической станции.

В 2001 году, Джордж Лукас снял приквел к своим "Звездным Войнам". Синхронно в 2001 году начал транслироваться сериал "Star Trek Enterprise" в котором создатели тоже пытаются раскрыть события предшествующие самому первому сериалу. Эта тягомотина  шла до 2005 года после чего киностудия Paramount поставила крест на любых попытках воскресить Star Trek. Провал последнего полнометражного фильма в 2002 году тоже не внушал оптимизма и на полнометражных фильмах тоже был поставлен крест.

Но тут вдруг появилась мода на воскрешение очень старых фильмов. Вышли новые серии Die Hard, Rocky, Rambo, Terminator; Indiana Jones. Учитывая отличные кассовые сборы этих запоздалых продолжений, это был только вопрос времени, когда начнут снимать новый Star Trek.

Здесь мы вплотную подходим к проблеме, с которой столкнулись авторы нового фильма. Все эти снятые за 40 лет сериалы сформировали довольно жесткие рамки вокруг людей, событий и временых отрезков. С похожей проблемой столкнулся Джордж Лукас, когда ему в новых сериях нужно было с одной стороны описать предысторию "Звездных войн", с другой стороны, впихнуть в нее всех полюбившихся персонажей и заново "познакомить" между собой людей и роботов. И выглядело это настолько заушипритянуто, что я новые серии всерьез воспринимать не могу. Оказывается Дарт Вейдер сделал C-3PO, когда был маленьким. Бред какой-то.

Но вернемся к Star Trek. Перед создателями стояла цель не просто снять очередную серию когда-то популярной франшизы, а вдохнуть в нее новую жизнь и сделать платформу для дальнейшего развития и коммерческого успеха. Перед их глазами стоял успех нового фильма о Джеймсе Бонде, в котором Дэниел Крейг показал нам молодого и энергичного Бонда в процессе его становления. Создатели Star Trek решили показать нам молодого капитана Кирка, Спока и других персонажей в процессе их знакомства и притирки. Но они пошли еще дальше и построили сюжет так, что в результате временной аномалии образуется альтернативная реальность, в которой все уже по другому. Да, это по прежнему те же самые персонажи, но их судьбы и взаимоотношения уже совершенно другие. Можно все начать с чистого лица, не задумываясь о прошлых жизнях героев на протяжении многочисленных сериалов. И это работает на удивление хорошо. Тем более что главные герои даже в "новой" жизни все равно как магнитом стягиваются в ту же самую дружную команду, на том же самом космическом корабле. Но с другой стороны надо было как-то связать эти две реальности - старую и новую. И их связывает появление в сюжете одного из героев той старой, параллельной реальности. Я умышленно не называю имен, чтобы не лишать вас возможности самим порадоваться неожиданным поворотам сюжета в фильме.

Могу лишь с уверенностью сказать, что новые Star Trek полностью решает задачу перезапуска франшизы. Он оставляет старых героев, но дает им новую жизнь. Он открывает новые звезды как в прямом смысле, так и в смысле актерского состава. Исполнители главных ролей подобраны на удивление хорошо и настолько вживаются в свои роли, что ни у кого не вызывает сомнений их аутентичность. Совершенно не возникает желание как-то сравнивать новых исполнителей со старыми. Есть просто ощущение того, что это они и есть. В молодости. И в новой жизни. Да здравствует новая жизнь!

P.S. Фильм будет интересен даже тем, кто про Star Trek никогда не слышал.

Диалог из "Звездных войн":

Оби Ван Кеноби: "Корабль достаточно быстр?"
Хан Соло: "Достаточно быстр? Он долетает до Альдарана за 12 парсеков"

Удивительно что ни автор сценария, ни режиссер, ни актеры, ни вообще кто-либо из сотни человек, которые там были при съемках не знал, что парсек - это не единица измерения времени, а единица измерения расстояния. Да, полная расшифровка "парсека" - это "параллакс одной секунды". Но это не та секунда которая в часах, а арк-секунда или другими словами 1/3600 градуса. Я уж даже не знаю, надо ли пояснять, что градус - это не тот который в термометре :)

Та же самая путаница со световым годом. Могу поспорить что подавляющее большинство людей считают световой год - единицей измерения времени. Люди видят слово "год" и думают, что световой - это просто какое-то прилагательное.

Но самое ужасное, когда такая безграмотность проявляется в чем-то более весомом. Например я сегодня узнал, что существует марка телескопа - "Event Horizon". Видимо кто-то увидел этот термин, среагировал на слово "горизонт" и решил, что это подходящее название. Ну типа телескоп который видит до горизонта или приближает горизонт. Неужели в процессе формирования этого бренда никто не удосужился заглянуть в словарик? Там написано, что "event horizon" - это воображаемый барьер вокруг черной  дыры, из-за которого не поступают уже никакие свидетельства о событиях происходящих внутри. Даже фотоны не вылетают наружу (что собственно и делает черную дыру - черной). Какое это имеет отношение к телескопам?

Фотография бывает разная. Кто-то снимает цветочки макрообъективом, кто-то достает телевиком птичек из неба. Кому-то нравится снимать архитетуру широкоугольником, а кому-то щелкать моделей портретником. Но бывают моменты, когда простая радость творчески пощелкать в свое удовольствие уступает место изнурительной конвейерной рутине.

В выходные снимали с другом молодежный конкурс по художественной гимнастике. Выступало около 150 гимнасток, каждая в четырех номинациях. Снимали конечно не всех, только тех, кто записался и оставил депозит (таких было человек 50). Всех снять просто нереально. Соревнования шли два дня и начинались с 8 утра до 9 вечера, практически без перерыва. Каждое выступление чуть больше минуты, но сделать надо порядка 60 кадров, чтобы потом из них выбрать десяток лучших. Помимо скорости еще и концентрация нужна нечеловеческая. Они там все время прыгают, крутятся, вертятся, делают свои элементы. Надо все время эти элементы ожидать и ловить. Например если делается split (шпагат в воздухе), надо его ловить в точке максимального раскрытия. То есть попадать надо в считанные миллисекунды.

Снимали в два фотоаппарата с разных углов. С одной стороны Canon 5D Mark II с рабочей лошадкой Canon 70-200 F2.8 L IS. С другой стороны Canon 50D с фантастической Canon EF 135mm F2. Света было мало, ставили ISO 1600 на 50D и ISO 5000 на 5D. Там ведь еще скорость затвора должна быть не меньше 1/320. В приницие для детей поменьше можно и 1/250 ставить, они не так быстро двигаются. А когда выступал 9/10 уровень, я даже 1/400 ставил. Они крутятся как волчки. В общем теперь предстоит борьба с шумами и гарантировано некоторое количество цифрового зерна.

Разгребать предстоит 350 Гигабайт фотографий, порядка 12 тысяч кадров. При ресурсе затвора в 100-150 тысяч кадров, это надо покупать новый фотоаппарат каждые 10 соревнований. Я даже не знаю сколько времени займет сортировка и отсеивание мусора. В конце должно получится от 30 до 60 кадров на каждого выступающего, то есть 2-3 тысячи снимков, которые еще надо обработать.

В общем мы посчитали, что если поделить выручку на затраченные часы, наш труд оценивается в два раза дешевле чем труд нелегального иммигранта из Мексики, подстригающего траву за несколько долларов. Одна надежда, что может потом еще закажут готовые снимки или выкупят цифровые оригиналы. А пока приходится признать, что работали мы фактически не за деньги, а из любви к спорту. Это я еще даже не учитываю амортизацию дорогой фототехники!

Кстати, народ на этих соревнованиях, когда увидел дорогую технику сразу почему-то решил, что раз мы такие богатые, значит мы на них наживаемся. Мол, как же так - напечатать фотографию стоит 20 центов, щелкнуть кнопкой вообще ничего не стоит, а мы продаем 4x6 за $5. То есть нам пришлось не только работать в убыток, выбросить два выходных дня из жизни и еще неизвестно сколько дней потратить на обработку, но и при этом еще выслушивать обвинения в жадности и алчности. Нафиг нужен такой бизнес? Свадьбы и то снимать легче.

Ну должен ведь кто-то первый крикнуть "А король-то голый!" :) Итак, вашему вниманию представляется первое в своем роде негативное мнение про Canon 5D Mark II. На бумаге конечно камера выглядит потрясающе. Тут и куча мегапикселов и отсутствие шумов и отличный экран и потрясающий видоискатель и новая "умная" батарейка и даже возможность снимать видео в 1080p. В зобу уже дыханье сперло, так хочется эту камеру заполучить, правда? Вот она - последняя, универсальная камера в которой наконец то есть все, что мне может понадобиться в обозримом будущем. Вообще-то я также думал и про 20D. И все модели после выпущенные после нее. Но теперь уже точно - последняя!

Ага. Последняя - жена у попа. Фотоаппарат последним не бывает.

У меня сейчас 50D, который меня сильно расстроил уровнем шумов на средних и высоких ISO. Шум виден уже даже на ISO400. Шумоподавление работает хорошо, но убивает резкость. В этом смысле 50D проигрывает даже моему 40D, от которого я поспешил избавиться. Поэтому, когда товарищ купил 5D Mark II и у меня была возможность посмотреть на результаты, я стал срочно распродавать свои EF-S линзы с твердым намерением перейти на полноформатный 5D Mark II. Однако поснимав этим фотоаппаратом в реальных условиях мой пыл поостыл. На универсальную камеру она конечно не тянет. Однако обо всем по порядку.

Написать этот обзор меня сподвигло увеличивающееся число предложений на craigslist продать почти новый 5D Mark II практически сразу после его покупки. То есть у многих людей наступает какое-то разочарование, возможно такое же как и у меня. Поэтому просуммировав свои ощущения, я наверно выражу мнение многих других. Итак мы начинаем.

Мегапикселы и скорость

Конечно 21 мегапиксел это круто. Это можно честно печатать плакаты 12x18 или иметь возможность подрезать края кадра не рискуя потерять резкость на более мелких отпечатках. Но тут к сожалению погоня за мегапикселами не позволила заметно улучшить скорострельность. Переход от 3 fps в 5D к 3.9 fps в Mark II практически не ощутим. Ах, если бы они догадались добавить туда режим с уменьшением мегапикселов и увеличением скорости. Например сделать опцию 10 мегапикселов и хотя бы 7 fps, эта камеры была бы хоть как-то пригодна  для съемки динамичных событий. Я даже не говорю про какие-то спортивные состязания. Этой камерой нельзя нормально снять даже бегающих детей. Помимо слабой скорости затвора у нее еще и медленная фокусировка.

Я снимал детей катающихся в парке на машинках и каруселях. Линза - 135mm  F2 L. На 50D хватает и скорости затвора и скорости автофокуса. На 5D Mark II все время какие-то затыки при съемке движущихся объектов, особенно если объект движется прямо на меня. Ощущения от съемки просто удручающие. Когда жмешь кнопку, если он сразу не сообразит что движущийся объект в фокусе и не сделает первый кадр, то скорее всего навести фокус уже не успеет. Снять два-три кадра подряд тоже не получается в 90% случаев. Ну а если получается, то звук медленно хлопающего большого зеркала сильно отличается от быстрого шелеста 50D на 6.5 fps. Причем не в лучшую сторону. Товарищ тоже обратил внимание на затыки с 135 F2, даже когда снимал в помещении статические объекты. Может быть это какая-то несовместимость конкретно с этой линзой, но другой не было под рукой. В любом случае это не есть хорошо.

Новая батарейка

Замена батарейки несмотря на всю привлекательность новых функций, была опрометчивым шагом. Если раньше я мог снимать свадьбу на 5D и 50D имея пару запасных батарей, которые подходят к обоим камерам, то теперь надо иметь два комплекта батарей, два зарядных устройства. А если кто-то захочет полностью перейти на 5D Mark II, то они не смогут оставить себе батарейки от старого фотоаппарата. У меня их 4 штуки. В Canon могли сделать новые батарейки, оставив совместимость со старыми. Просто надо было оставить такой же размер и расположение контактов и отключать новые функции при работе со старыми батарейками. Тут нет ничего сложного, фотоаппарат можно запитать хоть от комплекта AA-батареек. Но в Canon решили параллельно заработать на пересаживании всех фотографов на новые батарейки. А посколько всем кто покупает этот фотоаппарат нужно как минимум две, эти батарейки сейчас на вес золота. Их просто невозможно купить.

Видео 1080p

Все мы видели потрясающий клип кушающей белочки снятой на 5D со штатива. К сожалению снять что-то более полезное этим фотоаппаратом нельзя. Во-первых необходимость фокусировать в ручную приводит к тому, что весь снятый видеофильм можно смело назвать "Погоня за фокусом".  Только наведешь резкость на кого-нибудь, как он сразу шевелится и выходит из зоны глубины резкости. Во-вторых съемка на вытянутых руках совершенно дико неэргономична и приводит к дополнительной тряске. Относительно удобно снимать только сверху. Например муравьев, которые по земле по земле ползают. Или белочек со штатива. Желательно спящих. С сожалением приходится признать, что функция видеосъемки, вызвавшая такую бурю восхищения в массах, в реальной жизни практически непригодна. Ей можно хвастаться, но нельзя пользоваться.

Недостатки эргономики

Расположение, а точнее последовательность кнопок у 5D слегка отличается от 50D. Например в самом нижнем углу у 50D находится кнопка просмотра последнего кадра. Я ее использую очень часто и ее очень просто нажимать не глядя. Дальше за ней идет кнопка удаления кадра. Поскольку в этот момент у меня палец уже стоит на кнопке просмотра, нажать кнопку удаления тоже занимает микросекунду. У 5D Mark II все наоборот. В углу находится кнопка удаления кадра, которую я все время случайно нажимаю. Кнопка просмотра вторая по счету и найти ее вслепую уже не так просто, особенно в темноте. Когда эта кнопка в углу, ее нажимаешь не глядя, а экранчик потом освещает все остальные кнопки.

Кстати при нажатии кнопки просмотра часто бывает такой глюк. Картинка появляется и сразу исчезает. Может быть у товарища дефектная копия, но это довольно частое явление и весьма неприятное. Приходится нажимать кнопку несколько раз.

Кнопка подсветки верхнего экранчика тоже переместилась на другую сторону. Может быть ее новое положение даже удобнее я могу к нему привыкнуть, но когда снимаешь двумя фотоаппаратами (например на свадьбах), возникает дикаю путанница и раздражение от нажимания не тех кнопок и необходимости все время помнить каким фотоаппаратом снимаешь.

Недостатки full-frame

Помимо некоторых преимуществ full-frame сенсора, у него есть и очевидные недостатки. Во-первых мы уже говорили про то, что большое зеркало более инертно и возможно это помешало увеличить скорострельность затвора. Во-вторых все линзы начинают "работать" от края до края, а не только в середине, как на crop-камерах. А края у линз всегда хуже, чем центр, даже у дорогой L-серии. Опять же на всех линзах есть легкое виньетирование (затемнение в углах кадра), которое исправляется для JPEG-ов внутри фотоаппарата или если обрабатывать RAW-файлы в Digital Photo Professional (DPP). Если же обрабатывать RAW файлы не в DPP, а в LightRoom, то надо убирать все вручную. И даже в DPP автоматическое осветление углов работает только для линз производства Canon.

Я сейчас на 50D использую EF-S 17-55 F2.8 IS, которая может вполне сравниться с L-серией по качеству. Разве что только нет пыле- и влагозащищенности. При переходе на полноформатную камеру, придется искать ей замену. А адекватной замены, увы нет. Тут я фактически имею диапазон аналогичный 28-90 в FF, диафрагму F2.8, стабилизатор и все это в компактной и легкой линзе, которую можно таскать на шее весь день. Можно заменить ее на 24-70 F2.8, но она немного короче, не имеет стабилизатора, больше по размеру и тяжелее. Можно купить 24-105mm F4 IS. У нее лучше диапазон, есть стабилизатор, она легкая, но увы темная - F4 и с соответствующим вялым bokeh.

Вообще все линзы для полноформатной камеры заведомо больше и тяжелее при достижении тех же фокусных расстояний. Единственое преимущество - широкоугольная съемка. Но тут на crop-фрейме тоже есть варианты вроде 10-22, дающие те же самые углы.

Универсальность

Отсутствие встроенной вспышки я никогда не считал проблемой. Более того, даже относился к ней с некоторым снобизмом, снимая внешней 580EX исключительно в отраженном свете или с Gary Fong sphere. До тех пор пока не оказался в ситуации, когда мне нужно было срочно сделать кадр со вспышкой,  а вспышки не было под рукой. Я снимал концерт, а когда артисты спустились в гримерку, мне надо было срочно сделать общий кадры группы. Без претензий на художественность. Вспышка у меня была в рюкзаке, но надо было ловить момент. И я его поймал потому что у меня была встроенная фотовспышка.

Вторая ситуация была на съемке свадьбы. Из-за яркого солнца в зените, пришлось врубить fill-in flash на +3. Две батареи на поясе, которых мне всегда хватало с запасом, сдохли в самый неподходящий момент - когда надо было снять уходящих гостей. Фактически это был первый момент, когда жених с невестой попросили меня что-то снять, а у меня вспышка не работает. Встроенная вспышка конечно не давала такой мощности как внешняя, но все равно реально спасла эти несколько завершающих кадров.

Третья ситуация была просто в бытовых условиях. Надо было снимать на дне рождения, большую вспышку забыл дома. Взял обычную белую салфетку, просунул ее под открытую встроенную вспышку, расправил веером и снимал весь вечер. Получились вполне пригодные кадры даже с таким ипровизированным рассеивателем.

В общем отсутствие встроенной вспышки я считаю большим ударом по универсальности фотоаппарата. А в купе с невозможностью снимать динамичные события, медленной скоростью затвора и автофокуса, этот фотоаппарат вообще приобретает нишевый статус - съемка широкоугольных пейзажей, портретная съемка, концертная съемка (в темноте) и работа в студии. Может быть для этих целей я ее и куплю, но продавать свой 50D я уже не спешу.

Итоги

В сухом остатке у 5D Mark II такие недостатки (в сравнении с 50D):

1. Медленная скорость затвора
2. Медленная "пейзажная" фокусировка
3. Необходимость менять арсенал батареек
4. Приятная, но бесполезная функция съемки видео
5. Виньетирование на всех линзах (недостаток любой full-frame камеры)
6. Отсутствие аналога EF-S 17-55 F2.8 IS в качестве универсальной линзы
7. Отсутствие встроенной вспышки
8. Мелкие, но неприятные недостатки эргономики
9. Отсутствие универсальности для разных видов фотографии

Из плюсов фактически только

1. Низкий уровень шумов - огромный плюс на самом деле, по крайней мере для меня
2. Большой видоискатель - мне тоже это важно, я в маленьких видоискателях легче заваливаю горизонт
3. Чуть больше мегапикселов - несущественное увеличение в сравнении с 15 мегапикселами в 50D

В общем в лучшем случае она тянет на вторую камеру. Надеюсь мое мнение кому-то поможет в выборе.

Ну ладно, с антисемтизмом и шовинизмом вроде разобрались в предыдущей записи. Продолжая копаться в глубинах своей психики, пытаюсь понять являюсь ли я расистом. Взять допустим негров. С одной стороны мне глубоко насрать что они негры. То есть этот факт для меня вообще ничего не меняет. Я обожаю Самюэля Л. Джексона и Уилла Смита как актеров, я голосовал за Обаму. С другой стороны я без каких либо предубеждений, я прекрасно осознаю, что они отличаются от нас цветом кожи. Это же очевидно - они черные с белыми ладошками. У них кучерявые волосы, фиолетовые губы и иногда красные глаза. Чисто физиологически они меня не привлекают. Поэтому если меня спросят, смог ли бы я допустим создать семью с негритянкой, я совершенно честно признаю - не смог бы. Именно потому, что она черная, а я белый. То есть на сексуально-физиологическом уровне я очевидно расист.

Анекдот в тему:

-What do you call a gay african-american?
-A brotherfucker!

Именно по той же самой причине, я очевидно гомофоб. Мне неприятен вид целующихся мужиков. Но с другой стороны у меня есть несколько друзей гомосексуальной ориентации, которых я очень уважаю за их творческие достижения (музыку, рисунки), ласково называю пидорами и вообще люблю с ними пообщаться на любые темы не связанные с их гомосексуальностью или бисексуальностью. Я голосовал против восьмой поправки (отмена однополых браков) потому что считаю, что любой человек должен сам решать на ком ему жениться - на девочке, на мальчике или хоть на дохлом ишаке. Это его проблемы. А если это начать запрещать, то на улицах появляются демонстрации, про это снимаются фильмы, дети обсуждают это в школе и это становится уже моей проблемой.

Анекдот в тему:

Встретились два друга на вокзале
Видимо не виделись давно…
Долго обнимались… целовались…
Пока хуй не встал у одного!
 

Впрочем вернемся от пидоров к неграм. Я вообще за равноправие в самом широком смысле этого слова. Я против рабства, крепостничества, сегрегации и прочих ограничений прав каких-либо меньшинств. Я даже чувствую себя неловко, когда мой дом убирает мексиканка-уборщица или траву стрижет мексиканец-садовник. Несмотря на то, что я им плачу за это деньги и это их работа, в этом все равно есть какой-то элемент порабощения. У мексиканца с газонокосилкой конечно тоже есть право стать программистом, но это только теоретически. Практически же понятно, что удел 99% мексиканцев - это низкооплачеваемые работы в качестве прислуги.

Но я не испытываю совершенно никаких угрызений совести, когда я смотрю на негра. Да, их продавали, угоняли в рабство и притесняли. Но во-первых ни я, ни мои предки к этому никакого отношения не имели. Во-вторых это уже давно не является проблемой. У негров сейчас даже в некотором смысле больше прав, чем у белых людей. В третьих конкретно эти негры, с которыми я сталкиваюсь, никак в своей жизни не страдают. Даже те, которые сидит на государственном пособии (которое, кстати, платится из моих налогов) и палец об палец не ударят, чтобы улучшить свои жизненные условия. У меня больше сострадания к неграм в Африке, которые мрут от голода, СПИДа и малярии.

А афро-американцы - это уже совершенно другая категория. Это уже не жертвы рабовладельческого строя, также как и современные поколения евреев не жертвы холокоста, украинцы не жертвы голодомора, а русские - не жертвы сталинских репрессий и второй мировой войны. Даже при том, что мои бабушки и дедушки были на этой войне, переносили блокады, голод, репрессии, я не считаю, что я имею какие-то дополнительные привелегии или могу ожидать какого-то более трепетного отношения к себе просто потому, что в ВОВ погибло 20 миллионов моих соотечественников. Я не хочу чтобы меня жалели или боялись ненароком обидеть. Я сам кого хочешь обижу ненароком. В этом и заключается моя свобода и равноправие. Я полностью исключаю исторический контекст из своих взаимоотношений с людьми.  

Прикола ради прошел Тест на антисемитизм со следующим результатом:

Вы, безусловно, не антисемит. Более того, вам посчастливилось жить в таком месте, где «еврейский вопрос» одинаково неинтересен евреям и неевреям. Адресочек не подскажете? Или боитесь, что затопчут?

Результат в общем предсказуемый, но интересна вторая часть про "место где еврейский вопрос неинтересен". Так вот это место видимо Башкирия, где я родился и вырос. Я не скажу за всю Башкирию, но лично мне этот вопрос неинтересен настолько, что я узнал о еврейских корнях жены уже после свадьбы. Но почему-то подобную незаинтересованность некоторые друзья толкуют именно как антисемитизм. Типа, как же так, я - еврей, а тебе на это НАСРАТЬ????!!!

В общем нет во мне должной чувствительности к этому многострадальному народу. Я могу и анекдотец про евреев рассказать и  грубую антисемитскую шутку отпустить (если она правда смешная). Также как впрочем и про любую другую нацию. Сейчас еще украинцы болезненно реагируют на некоторые шутки. Видят в этом великодержавный русский шовинизм. Так и живу, как на минном поле. То в антисемиты запишут, то в шовинисты. А мне ведь и правда насрать...

Помню как символом Аэрофлота на рекламных щитах был летающий слон. Я видел у этой рекламы такой подтекст - мало того, что мы летаем вопреки здравому смыслу и законам физики, так мы еще на вас насрем так, что мало не покажется. А еще слон - млекопитающее с самым маленьким мозгом в пропорции к размеру тела. Эффект маленького мозга я сегодня наблюдал на их веб-сайте. Писали его явно какие-то уроды, которым надо руки обоссать и поджечь. Да и с операторами в Москве общаться сущее удовольствие. Впрочем, по порядку:

Сцена 1.

Захожу на сайт месяц назад и вижу что если покупать билеты в рублях, то получается заметно дешевле. Но это типа если лететь из России в США и обратно. А если меняешь направление полета на LA-Moscow-LA, то сайт вылетает с какой-то ошибкой Perl/PHP. Ну думаю, куплю через оператора. Звоню в Аэрофлот и спрашиваю девушку в какой валюте у них происходит ценообразование, предполагая, что в рублях, если судить по ценам на сайте. Девушка долго пытаеться постичь смысл слова "ценообразование" и упорно не понимает что я от нее хочу. Приходится объяснять на пальцах, что если цены в рублях, то в переводе на доллары будет меньше чем раньше, поскольку доллар вырос с 24 рублей до 36. Девушка вдруг почему-то начинает злиться и говорить, что цены от курса рубля не зависят и в долларах они будут по тому курсу, которых захочет поставить Аэрофлот. Я говорю, что курс на веб-сайте уже виден и все что мне нужно, это купить билеты в рублях. На что окончательно распсиховавшаяся девушка начинает орать, что если я зарабатываю в долларах, то и летать я должен за доллары. Так я узнал, что Аэрофлоту не все равно, в какой валюте я зарабатываю. На следующий день цены в рублях на сайте при переводе по курсу были уже не меньше, а в полтора раза больше, чем цены в долларах.

Сцена 2.

Захожу на сайт Аэрофлота и вижу что появились скидки на билеты Лос Анджелес - Москва. А поскольку летом мне надо лететь всем семейством, то любые скидки становятся весьма ощутимы. Обычная цена получалась в районе $4000, а тут бах - $3125. Сразу же начинаю процесс покупки, но пока заполняю форму с именами-паспортами на 5 человек, сессия истекает и я получаю заманчиваое предложение начать процесс сначала. Причем с самого начал - от выбора места назначения. Ну, думаю, наверно я медленно набирал. Делаю вторую попытку. На этот раз набираю все меньше чем за три минуты. Результат тот же - сессия истекла. Мысленно пожелав разработчикам сайта по ошибке принять слабительное одновременно со снотворным, решаю купить через оператора. Звоню в Аэрофлот и спрашиваю девушку, как быть с истеканием сессии. Получаю ответ, что надо делать все быстрее. Я говорю, что быстрее уже не могу и вряд ли на этой планете есть человек, который сможет. Девушка начинает разражаться и советует не заполнять форму на 5 человек, а покупать билеты по одному. Я говорю, что там трое детей и отдельный билет ребенку без взрослого купить на сайте нельзя. Девушка безучастно отвечает - "тогда идите в кассу". И радостно добавляет - по другому не получится. Такой вот простой русский сервис. Главное послать куда-нибудь.

Честно говоря я уже подумываю о том, чтобы полететь на Air New Zeland с остановкой на день в Лондоне. Цена такая же, а проблем намного меньше.

Стырено у shuster
По моему гениально!

15 месяцев из жизни фотоэнтузиаста

• Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
   
• Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
   
• Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
   
• Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
   
• Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
   
• Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
   
• Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
   
• Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
   
• Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
   
• Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
   
• Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
   
• Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
   
• Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
   
• Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в </a></font></b></a>anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
   
• Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается

Я сошел с ума, я сошел с ума, мне нужна она, мне нужна она… Операционная система Windows 7.

Сдуру решил пренебречь всем, чему учит многолетний опыт общения с продукцией фирмы Microsoft и поставить первую бета-версию Windows 7 на свой лаптоп взамен окончательно сдохшей Висты. Вообще говоря Виста у меня сдохла давно – перестали устанавливаться драйвера к новым устройствам, перестал запускаться Internet Explorer, обламывалась установка SP1. И вот наконец у меня между проектами появилось окно, чтобы все переустановить.

На этот раз я решил вообще сделать виртуальную машину для всех Visual Studio, Delphi, SQL Server и прочих средств разработки программ. Переустановка всех этих программ все время отнимала львиную долю времени. А сейчас они спокойно живут в виртуальной машине и могут переезжать с места на место без необходимости конфигурировать рабочее пространство с нуля каждый год. Кстати на этой виртуальной машине у меня вообще Windows XP.

А вот на сам лаптоп я поставил Windows 7 и пока не жалею. Есть конечно острые углы, но серьезных проблем пока не  замечаю. Многие изменения очень нравятся. Наконец до Microsoft дошло, что люди часто пользуются диалогом изменения размера экрана. В Висте они этот диалог засунули в такое место, что его можно было достать несколькими щелчками мыши. В Windows 7 появилось меню “Screen Resolution” прямо по правой кнопке на десктопе.

Десктоп тоже стал удобнее. В правом нижнем углу появилась кнопка, нажатие которой временно прячит все программы и показывает десктоп с гаджетами. Второе нажатие восстанавливается все программы в их последних позициях. Вроде бы мелочь, но это намного удобнее чем старая команда показать десктоп, которая программы все сворачивала, но восстанавливать их надо было потом вручную по одной. Окна теперь можно максимизировать на пол-экрана с левой и с правой стороны. То есть можно легко установить чтобы два окна заполняли весь экран рядом друг с другом. Тоже вроде мелочь, а насколько удобно. Вот из таких мелочей и складывается общее впечатление о новой операционке и оно пока весьма благоприятное.

Намного удобнее стало работать с соединениями и сетями. Один щелчок в системной лотки и можно сразу присоединиться, отсоединиться, проверить статус любого соединения –все в одном окошечке. В Висте надо было тыкать мышью несколько раз, открывать разные окошки, а тут все рядом.

Из системных программ заменили Paint, Calculator, WordPad, но почему то не стали трогать Notepad. Хоть бы добавили syntax highlighting! Знают же что народ этим notepad-ом по-быстрому смотрит и редактирует самые разные файлы. Ну ладно, может быть к релизу что-то изменится.

А пока буду вам сообщать о дальнейших находках и возникающих проблемах. Одно уже ясно – Windows 7 должна была быть той самой Вистой, которую Microsoft явно поспешили выпустить и в результате насмешили большое количество людей.

 20 Февраля (Пятница), в 7:30 вечера в Сан Диего будет квартирник Юрия Наумова.

Приходить по адресу:

8512 Donaker St
San Diego, CA 92129

Вход - $20. Получение удовольствия - priceless.

В уже описанной мной барахолке Craigslist обитают несколько характерных персонажей:

1. Нигерийские принцы.

Это целая плеяда мошенников, отвечающие практически на каждое мое объявление. Их письма выглядят по разному, но суть в них одна - сподвигнуть продавца отослать товар куда-нибудь по почте. При это они платят ворованной кредиткой через PayPal или фальшивым чеком. Эти деньги сначала оказываются на вашем счету, но через неделю снимаются.

Нигерийский принц может выглядеть как мамаша, которая хочется отослать фотоаппарат на день рождения своему сыну, который учится в Зимбабве. Или как бизнесмен, который срочно улетел в командировку в Лондон, но просит отослать товар своему партнеру в Уругвай. Некоторые обнаглели настолько, что используют почтовые адреса в США и даже присылают "партнера" чтобы забрать товар лично. Забирающий товар "партнер" если что может просто сказать, что его дядя на углу попросил забрать посылку, заплатил за это $10 и он его больше никогда не видел.

Оплата при этом все равно остается через чек под разными предлогами. Очень распространен вариант, когда покупатель присылает чек на заметно большую сумму и просит вернуть разницу через Western Union. Ну и конечно оставить что-то себе за труды. Простой расчет на человеческую жадность. Понятно что в этом случае продавец лишается не только товара, но и денег сверх того.

Вот один пример такого развода:

Такие письма отправляются в мусорную корзину немедленно. Сейчас пришлось рыться в мусоре, чтобы найти этот экземплярчик.

2. Халявщики (low-ballers)

Не устаю удивляться изобретальности и находчивости халявщиков. Это обычные люди, цель которых - поиск баснословных сделок. Под разными предлогами они стремятся понизить заявленную цену. Вот несколько вариантов, которые повторяются довольно часто:

1. В связи с кризисом у меня нет $400, но я смог наскрести $200. Если хотите я могу вас избавить от вашего товара за эту сумму.

2. Точно такая же линза только что ушла за $200, я не успел ее купить. Я не хочу тратить больше.

3. Я буду использовать эту линзу очень редко и не могу потратить больше чем $200

4. У меня сейчас все деньги уходят на лечение (горячо любимой бабушки) и есть только $200.

Если не удается сбить цену существенно, они пытаются выбить любую сумму в последний момент. Типа - "я смог снять только $324 доллара в банкомате". Или, "ой кажется у меня не хватает $12, наверно я неправильно посчитал". Недостающая сумма находится довольно быстро, если отказаться продавать по более низкой цене. "Ой, у меня оказывается в кошельке две секции. Вот недостающие $12." Или, "я вспомнил, что у меня есть заначка в машине, сейчас принесу".

Это повтряется  из раза в раз и уже начинает конкретно раздражать. Хотя иногда появляются варианты, доселе мною невиданные. Например такой:

Shot in the dark here,
My name is John, I grew up in San Diego, I was wondering if we maybe knew each-other?  Is there any way to get a bro discount regardless?  I have around $200 cash.  Can you work with me?
Cheers

John
Location Manager
NBC/Universal
100 Universal City Plaza
Building 5225, 2nd Floor East
Universal City, CA 91608
Fax: xxx/ xxx-xxxx
Nextel: xxx/ xxx-xxxx

Для тех кто не читает по английски, тут написано:

Это конечно выстрел наугад. Меня зовут Джон. Я вырос в Сан Диего, может быть мы знакомы? В любом случае могу я рассчитывать на братскую скидку? У меня есть около $200 наличными. Может договоримся?

3. Мечтатели (daydreamers)

Это отдельная категория людей, которые пишут объявления о желании купить что-то за полцены. Причем тон письмо зачастую бывает весьма резким. Типа:

Хочу купить Canon 5D mark II за $1800 (реальная цена $2700). Сразу предупреждаю, что мне нужен только новый, который ни разу не открывали с полной гарантией. И не надо лезть ко мне с другими предложениями. При правильной цене готов забрать фотоаппарат в любом месте в пределах одного дня езды.

Такие объявления висят просто годами. 


 

В магазин заходит бесконечное число математиков. Первый просит килограмм картошки, второй - полкило, третий - четверть... "Понял," - говорит продавец и кладет на прилавок два килограмма.

Нет смысла посылать женщину легкого поведения на слово из трех букв. Она там и так бывает чаще, чем вы на свежем воздухе. А женщинам легкого поведения не стоит посылать кого-либо в слово из четырех букв или в слово из пяти букв! Это чревато буквальной интерпретацией. Такая вот получается идиоматическая недвусмысленность.

Я иногда пользуюсь услугами online-барахолки Craigslist. В основном для того чтобы продать или купить объектив. Линзы практически не стареют и не падают в цене, а с рук их можно купить на 10-20% дешевле чем в магазине. И я готов потерять столько же при продаже в обмен на удобство самовывоза и оплаты налом.

Но каждый раз когда я продаю что-то, у меня создается ощущение что я отнимаю у бедного покупателя последние деньги. Причем речь идет буквально о нескольких долларах.

Сейчас продаю EF-S 60mm F2.8 MACRO за $350 (новая стоит $400). Один пишет, что ему далеко ехать и он потратится на бензин, поэтому хочет купить за $300. Ехать ему надо ровно 15 миль. Даже если у него Хаммер, который едет 10 миль на галлоне, это все равно вопрос 2-3 долларов.

Другой покупатель пишет что смог собрать только $320 и это все что у него есть. У меня резонный вопрос - если у него всего $320, зачем он их тратит на приобретение узкоспециальной макро-линзы? Его жизнь зависит от того, сможет ли он срочно сфотографировать какого-нибудь муравья?

Недавно продал свою старую Simga 70-200 F2.8. Новая стоит $800, я отдавал за $450 из-за косметических проблем (краска облезла). Покупатель приехал аж из Мьюриэтты (50 миль в одну сторону), про бензин даже не задумывался. Приехал на Лексусе. Долго испытывал линзу на своем фотоаппарате, охал и причмокивал. Потом достал бумажник и у него там оказалось всего $448 долларов. Начался целый спектакль с целью нагреть меня на $2. Я взял у него $440 и вернул ему засаленные "последние" долларовые бумажки с комментарием, что ближайший приют для бездомных находится в 5 минутах езды отсюда.

Ну а сейчас, когда экономика в упадке, все покупатели почему-то это вспоминают. Дела плохо, денег нет, но очень хочется фотографировать хорошими линзами. Одно слово - барахольщики.